Accord de soi avec soi

Peut-être que si la doctrine du libéralisme économique triomphe, c'est parce que ceux qui l'ont portée en premier, les Anglais, sont en accord par leur doctrine avec les aspirations les plus profondes du cœur humain : la conservation de soi et l'accord de soi avec soi, c'est-à-dire la bonne conscience ; et qu'ils sont ainsi devenus les travailleurs les plus infatigables et les plus efficaces sous la figure des Américains. Alors que le catholicisme comme le communisme sont des "religions" par essence gangrenées par l'hypocrisie, la mauvaise foi, car trop éloignées de la nature profonde de l'homme qui est le born to win cher aux Anglais ; et que ces "religions" universelles ne poussent pas l'individu à faire des efforts, à force de privilégier le groupe et le troupeau et de dénigrer l'argent et l'égoïsme primal de l'individu. C'est de l'égoïsme primal de l'individu que les Anglais puis les Américains ont tiré toutes leurs victoires sur des systèmes apparemment redoutables : hégémonies espagnole, française, allemande, puis russe, toutes ont été vaincues car portées par des systèmes universaux, alors que la logique anglaise puis américaine est une logique individuelle de marin puis de cow-boy.

Pourquoi nous ne voyageons pas dans l'espace ?

La gauche représentée par le PS, est aujourd'hui dans sa doctrine économique vassalisée par la pensée anglo-saxonne du salut par l'argent, le dieu des Américains est effectivement un billet de banque ; "in god we trust". Il est difficile aujourd'hui de faire la différence entre Sarkozy et Hollande sur le fond, même si on peut leur accorder quelques divergences sur la forme : ce qui explique le désintérêt croissant d'un grand nombre de nos concitoyens pour la politique française, et le faible rayon d'action de cette dernière (vassalisée par la pensée libérale qui a pour ancêtre la doctrine protestante, qui n'est pas la religion de référence en France, c'est donc une petite aliénation) ou pire leur repli sur des partis qui pratiquent la démagogie.

Google et compagnie sont les "marchands du temple", la singularité technologique est pour eux un moyen de se faire du fric, ils ne sont pas portés par un vrai projet révolutionnaire et par une eschatologie de type technologique. Tant que les chercheurs seront manipulés par de grandes firmes comme google, le projet libéral continuera à l'emporter et à travers lui, l'idéologie protestante qui accorde le salut aux riches. Les Anglo-saxons sont tellement tributaires de cette idéologie que le salut ne viendra pas d'eux, mais d'autres peuples porteurs d'un message de salut par la technologie pas par le fric : mais cela est-il possible dans le monde des humains ? Tout ce qui n'est pas de l'ordre de l'idéologie du salut par le fric est aujourd'hui impensable, ne parlons pas des Anglo-saxons ni même des Européens, Allemands et Français qui sont aujourd'hui leurs vassaux. Peut-être que si le salut doit advenir, viendra-t-il d'Asie, et du bouddhisme ; que je connais au fond trop mal pour savoir si il est susceptible de porter en germe, le dépassement du salut par le fric, donc le dépassement du libéralisme, qui lui même découle de la doctrine protestante.

Les individus rêvent mais la société elle ne rêve pas, elle est malheureusement portée par des archétypes d'ordre religieux dans leur essence, et parmi ceux-ci la croyance que le salut vient par l'argent. Aucune doctrine n'est pour l'instant capable de dépasser cette croyance, donc le beau rêve de voyage dans l'espace reste une chimère, il faudrait vraiment que l'instinct de conservation de l'espèce soit menacé pour que cette dernière se bouge.