lundi 18 mai 2015

Les civilisations sont mortelles

Comment expliquer que le génie du christianisme, le christ, un quasi anarchiste, ennemi de toute forme d'autorité et de hiérarchie, qu'il dénonçait par le terme d'hypocrisie, ait pu enfanter une des religions les plus dogmatiques qui soit : le catholicisme, justifiant la hiérarchie et donc l'hypocrisie pour le monde temporel, rejetant le génie du christianisme dans une "vie après la mort", sans grande imagination d'ailleurs. C'est donc que le génie du christianisme était totalitaire avant l'heure et que la religion catholique fut son principe de réalité. Car l'hypocrisie est l'hommage du vice à la vertu, et vaut mieux que toute revendication de pureté de l'âme et de la société, qui de la pureté mène au cynisme, qui de Rousseau mène à Staline.

Le catholicisme dans le cas d'un vieux pays comme la France est plus prégnant que la jeune république arrogante. Autrement dit tous les chemins mènent à Rome, c'est-à-dire au Vatican, C'est-à-dire au père, au pape, à la notion la plus haute de la hiérarchie temporelle. Cependant les voies de dieu sont impénétrables : c'est le mystère de la religion; le plus vil rejeton de l'humanité peut être touché par la grâce et dépasser spirituellement le pape lui-même, la religion catholique le reconnait, quand elle a encore conscience que son vrai génie est effectivement le christ, faiseur de miracles. Ce qui nous amène à nous demander si la religion musulmane est vraiment compatible avec ce vieux mode de penser européen, si l'autre n'est pas parfois trop "autre" pour s'acclimater à une vieille civilisation. C'est alors que la civilisation "la plus jeune" demande que l'on s'acclimate à elle, renversant les données du problème, qu'on lui fasse bon accueil avant tout, qu'on s'adapte à elle plutôt que l'inverse. Et vu le passif de la vieille civilisation, il y a toujours moyen d'appuyer là où ça fait mal : la culpabilité.

9 commentaires:

  1. "Le plus vil rejeton de l'humanité" : c'est un autoportrait ?

    RépondreSupprimer
  2. C'est quoi tout ce délire religieux , vous y souscrivez avec délice , comme voie de l'obscurantisme et de la régression sociétale et de gouvernance .. Auriez vous aussi comme ERWAN perdu la tête et souscris à un avenir de chaos dans un monde sans culture , ni lois autre que celle des fous de DIEU et de la barbarie ...
    Espérant que ce ne sont que fictions.

    RépondreSupprimer
  3. Concours des grandes écoles, agrégation, Capes, école normale supérieure, maître de conférence, médecin : le produit de notre méritocratie ; tous ces titres ne sont qu'un fatras hypocrite et l'expression d'un pouvoir temporel qui en ayant l'air cool, opprime ; et ne reflètent pas les véritables qualités du cœur et du saint esprit, comme aurait pu le dire le christ. Difficile aujourd'hui de ne pas passer dans un moule pour être reconnu socialement sans être un voyou sans grâce et cynique, bien sûr il y a sans doute un tas d'autres voies de réussite. Mais je préférais les artistes des temps obscurs du christianisme : le Caravage, Cervantès, les artistes italiens de la renaissance ; souvent des mauvais garçons qui auraient mal tourné ou qui ont mal tourné et à qui la religion catholique, par les voies impénétrables de la grâce, laissait une chance de se racheter. L'archétype le plus moderne de ce genre d'artiste, le dernier en son genre qui nous fait sentir ce que la modernité nous a fait perdre, c'est Pasolini et dans sa lignée Abel Ferrara. Oui j'aime les artistes maudits et provocateurs que produisait le christianisme, des artistes à l'air libre, pas des artistes de salon ou de musée, pas des artistes existentialistes, cool, doux, modernes, mais des artistes plus durs qui mettaient en péril leur vie dans chaque œuvre.

    RépondreSupprimer
  4. Je ne suis pas sûr que les artistes de la Renaissance aient vraiment rendu service au christianisme, avec leur peinture réaliste et humaniste qui évacue la dimension surnaturelle et divine des scènes religieuses. En la matière, la supériorité de l'art byzantin, en particulier les icônes, me semble indéniable.

    RépondreSupprimer
  5. Il fallait lire plus haut selon moi que le pape est la notion la plus haute de la hiérarchie spirituelle et non temporelle. Ce qui compte dans la religion du christ c'est l'esprit et non la lettre (la loi), l'inverse c'est-à-dire le monde factuel de la république est totalement non spirituel ; mais rien ne peut totalement tuer l'esprit, alors il vit encore.
    Je n'aime pas trop l'art du moyen âge qui déforme les perspectives et la réalité en fonction de la place hiérarchique de chacun. Non l'art de la renaissance parce qu'il est réaliste, qu'il dit la vérité, se rapproche le plus du message du christ.
    Arriver à représenter la réalité par delà les apparences trompeuses (celles de la hiérarchie) est bien plus "miraculeux" que les représentations du moyen-âge. D'ailleurs les papes ne s'y sont pas trompés, ils se sont arrêtées à la renaissance italienne pour orner le Vatican, leur trône terrestre, le plus haut sommet de l'art italien donc de l'art tout court. Puisqu'en matière d'art l'Italie peut donner des leçons au monde entier.

    RépondreSupprimer
  6. L'art ne fait pas le pape : les souverains pontifes de la Renaissance ne sont pas des modèles de vie évangélique.

    RépondreSupprimer
  7. C'est le moins que l'on puisse dire, ils étaient totalement corrompus. De cette corruption est née la réforme de Luther.
    Mais cela n'est pas contradictoire, je n'admire pas le pape. Pierre si : un homme simple et fruste, un peu lâche, puisqu'il reniera le christ ; mais admirable puisqu'il servira de clef de voûte au formidable édifice qui se proposait de remplacer le pouvoir temporel romain par un royaume céleste. Œuvre qui perdure aujourd'hui puisque c'est à Rome que se trouve le trône terrestre du pape.

    RépondreSupprimer
  8. Comme quoi les lâches et les faibles peuvent être aussi promis à un bel avenir. C'est rassurant ... pour eux.

    RépondreSupprimer
  9. Le "bel avenir" de Simon Pierre ? Finir en croix ? Partir du Jules Ferry colonisateur pour en arriver au Vatican, pouvoir temporel quoi qu'on dise, fasse et se contorsionne... Cela peut se comprendre : l'un envoya coloniser les corps d'ébène ou jaunes de peau et l'autre enverrait toujours s'il le pouvait encore, coloniser les âmes...
    Partir de l'école publique...
    Arriver au principal réseau d'écoles privées sur notre sol...
    Ce blog a au moins ce mérite là et c'est bien qu'il existe ainsi !

    RépondreSupprimer