Le néolibéralisme est sans alternatives

Ils ont « entendu », mais ce gouvernement n'écoutera pas. Il n'y a comme toujours avec le néolibéralisme, « pas d'alternatives ». Rien de plus désespérant, évidemment.

Il n'y a pas d'alternative à la façon de faire du profit, croissance, innovation, baisse des dépenses publiques, destruction créatrice, effectivement. Tout le reste suit et c'est dans ce cadre de darwinisme social, que ce qu'il y a de plus prédateur en l'homme s'épanouit. Et comme d'habitude on viendra pleurer dans le temps de l'après-coup, « qu'on ne savait pas » !

Pas de salut possible en Occident, histoire cyclique de phases meurtrières et de phases de contrition. Avec les moyens techniques de destruction on semble avoir atteint un Absolu avec la Shoah, pas sûr que l'« Absolu » soit destiné à n'être jamais dépassé. En tout cas depuis un peu plus de 250 ans, l'Occident semble être décidé à ne jamais rompre avec un projet de commerce comme finalité des rapports humains. L'Occident est un modèle de société pathogène qui crée de la maladie, tant que cette maladie fait tourner l'industrie pharmaceutique, la psychiatrie, la psychanalyse... et donc fait tourner la machine à générer du profit, c'est tout ce qu'on demande du reste ! Le burn out est un business.

Pour l'instant les élites se refusent à faire le lien entre libéralisme d'inspiration adam smithienne, et tous les dégâts causés depuis, au nom de la quête du profit sans autre alternative. Kant n'est pas un penseur libéral, car il est à l'opposé de cette quête intéressée, qui considère tout rapport humain comme un moyen et non comme une fin, comme un commerce destiné à générer un bénéfice. C'est tout simplement les notions de gratuité et de don, qui ont été éradiquées des rapports humains, depuis trop longtemps pour qu'il soit possible de revenir en arrière sans un effort de prise de conscience collective, autrement dit demander la lune !
Toutes nos « élites » occidentales qu'elles soient d'inspiration néolibérales, voire même populistes, sont contaminées par cette idéologie malfaisante et prédatrice, et ne remettront jamais en question cette conception commerciale des rapports humains...

Le mouvement des gilets jaunes est un cri de désespoir lancé, face à l'intransigeance des élites pas prêtes à la moindre concession ou alternative, puisqu'il n'y a qu'une seule voie : générer des bénéfices pour faire tourner la machine en ayant recours au bétail humain des salariés corvéables à merci. Alors que l'on ne vienne pas nous parler d'écologie comme prétexte, c'est le comble de la mauvaise foi ! Qu'est-ce que Macron et ses sbires en ont à fiche de la survie des abeilles et des p'tits zoiseaux pour la perpétuation de la flore et de la faune, rien ! car cela ne fait pas partie du logiciel néolibéral...

Le mouvement des gilets jaunes n'est il pas un cri d'alarme sur le sentiment de déclassement qu'éprouvent les classes moyennes et le risque de disparition pressenti de leur part sous les coups de boutoir du néolibéralisme « sauvage » depuis les années 80, qui encourage l'enrichissement des riches qui possèdent déjà un gros capital (sans prendre de risques la plupart du temps !) et n'ont pas à devoir compter sur les revenus issus de leur travail mais uniquement sur le travail des autres, et l'appauvrissement du reste de la population qui ne doit compter que sur son travail ? Le fruit du travail n'est-il toujours pas plus dévalorisé au profit des fruits du capital qui profite aux héritiers, aux rentier, aux actionnaires et aux traders ?

Les classes moyennes sont historiquement les plus fragiles et elles peuvent être anéanties, tandis qu'après les pires cataclysmes les classes inférieures et supérieures se reconstituent. La classe dominante peut se renouveler complètement mais elle est toujours là, et il vaut mieux avoir affaire à une vieille aristocratie, qui a appris à vivre, qu'à une nouvelle. Un paysan français était mieux traité par son seigneur en 1750 que son arrière petit fils ouvrier ne l'était par son patron en 1850. Les classes moyennes ont profité du gaullisme et des Trente Glorieuses, elles se délitent depuis les années 80 sous les coups de boutoir du néolibéralisme « sauvage » sans alternatives.
La disparition des classes moyennes enlève tout espoir d'élévation sociale aux classes inférieures, sauf coup de chance extraordinaire. Un prolétaire pouvait devenir un petit bourgeois. Si il n'y a plus de petit bourgeois, il restera prolétaire, ou éventuellement, champion de foot, gagnant du loto, vainqueur du Tour de France, petit ami d'un monsieur riche, bandit etc.
Bref après l'appauvrissement, c'est le déclassement puis la disparition qui menacent directement la classe moyenne, qu'un ami à moi issu de la classe populaire et y trouvant une forme de vengeance, décrit comme médiocre car suivant ses dires, « médiocre parce que moyenne » ; la médiocrité ne pouvant constituer l'horizon d'un ambitieux comme Macron, dont le livre de chevet est Machiavel. 

Après on pourrait toujours gloser sur la médiocrité qui caractérise les élites...