L'individu aujourd'hui et de tout temps n'est pas celui
qu'on sauve mais celui qu'on condamne, le Christ en a fait les frais en tant
que personne, ceci dit débarrassé de toute notion théologique (comme celle
absurde de "peuple élu"), Jésus était une personne contingente avec
rien de divin, tout comme le peuple juif est un peuple contingent avec rien de
divin. Nietzsche a établi la psychologie de Jésus : c'était sans doute
physiologiquement quelqu'un de très faible, sans doute immature sexuellement,
voire impuissant. Les responsabilités ne sont jamais individuelles mais collectives
lorsqu'il s'agit du traitement de la différence. A l'époque de choisir si elle
décide d'être humaine ou inhumaine : comment traite-t-elle ses marginaux, ses
exclus, ses criminels c'est-à-dire ses brebis égarées, c'est-à-dire au fond on
peut le dire aussi comme ça aujourd'hui, tout ce qui ne relève pas de la
définition du bourgeois, grand ou petit, ou encore tout ce qui ne relève pas de
la classe moyenne ?
Hitler à l'instar de Jésus avait un profil de bouc
émissaire, car différent des autres individus qui composaient le groupe que
formait la société allemande, son génie a été de dire au peuple allemand ce
qu'il voulait entendre, ainsi il a retourné la force du groupe à son avantage ;
mais Hitler n'est pas l'inventeur de sa doctrine monstrueuse, c'est le groupe
qui l'est. Groupe qui devant la monstruosité du résultat (monstruosité que les nazis
cherchaient à cacher), et par fausse pudeur (alors que c'était au fond ce que
le groupe désirait dans ses tripes) et aussi face à la défaite, s'est empressé
de renier son guide, par instinct de conservation, comme Pierre a renié Jésus
pour sauver sa peau. Evidemment la comparaison est glauque, mais c'est que
Jésus et Hitler appartiennent à un type
humain similaire, celui du bouc émissaire.
Quant à aller jusqu'au bout de ses idées, ou mourir pour ses
idées, c'est la définition du fanatisme, et là on rejoint le théologique : non
je pense que cela n'en vaut pas la peine, car cela impliquerait l'existence
d'une transcendance, ce que je nie fermement : il n'y a rien, et c'est cette
idée qu'il faut accepter et qui plonge la plupart des hommes dans le désespoir,
voire des groupes entiers, des nations entières, des religions qui se plongent
dans la guerre avec fanatisme.
Réponse du professeur : La comparaison Hitler/Jésus n'est pas glauque mais fausse. Hitler n'est pas un bouc émissaire, son peuple ne lui a fait porter aucune faute. Hitler sacrifie son peuple, se sacrifie ensuite, mais n'est sacrifié par personne. Rien à voir avec Jésus. Et puis, c'est bien Hitler qui est l'inventeur de l'hitlérisme.
Hitler est un pur produit de l'économie qui de la récession va conduire à une effroyable projection hégémoniste de tout un peuple revanchard de 14 // 18 , plaise à l'honorable BLESBOIS de réviser un peu son discours , quant à Jésus , on peut y voir un visionnaire , un pacifiste dans une époque de forte domination romaine , mais cela est une autre histoire ...
RépondreSupprimerJe voudrais juste ajouter quand même que je ne pense pas que Jésus était un pacifiste, un "baba cool"; je le vois plutôt assez violent, belliqueux et avant tout révolté. Était-il révolutionnaire, peut-être pas, mais l'interprétation que l'on a fait de son histoire a abouti à la révolution de l'empire romain par une religion qui s'est voulue universelle, sous l'influence de Paul.
RépondreSupprimerEffectivement derrière ou devant enfin avec HITLER , coexistait une cohorte d'industriels , de savants , qui étaient un moteur de cette horreur totale , mais savants que les RUSSES et les AMÉRICAINS ont kidnappé pour faire des fusées et bien d'autres avancées technologiques que l’Allemagne NAZIE avait engendré à un niveau très inquiétant ...
RépondreSupprimerEt dans un esprit de compétition guerrier employant aussi et surtout des esclaves déportés et des mercenaires soumis par ce régime ultra totalitaire qui était dirigé en façade par le dénommé HITLER mais en réalité par une caste de grands bourgeois et de militaires sans aucune moralité !!