Bonne année à tous

Bonne année à tous, aux femmes, aux hommes, aux enfants, à toutes les minorités ethniques ou sexuelles possibles et inimaginables, aux retraités, aux actifs, aux chômeurs…

La droite a récupéré les valeurs sociétales avant tout anti-patriarcales de la gauche, et la plupart des gens de gauche, baby-boomers, sont devenus de droite en vieillissant : la gauche de Gilles Deleuze, Michel Foucault et Pierre Bourdieu, post-68, a été dépassée par sa droite. Macron a recyclé des valeurs de gauche pour faire une politique avant tout antisociale, c'est-à-dire de droite extrême sur le plan social : contre les travailleurs et en faveur du Capital. Comme tout est brouillé personne ne s'y retrouve, c'est le gloubi-boulga du « en même temps » !

Finkielkraut est juste un baby-boomer qui a vieilli et qui s'est droitisé avec l'âge comme la plupart de ceux de sa génération. Mais si Finkielkraut est reconnaissant à Macron de lutter contre l'antisémitisme de droite, il s'inquiète avant tout de la montée de l'antisémitisme islamiste ou de gauche, c'est-à-dire islamo-gauchiste. Or quel meilleur rempart contre l'antisémitisme de cette nature, que le populisme d'extrême-droite à la Trump ou Johnson, ou en France à la Le Pen ? (Qui fait craindre cependant la résurgence de l'antisémitisme de droite !)

Cette récupération de valeurs de gauche par l'exécutif, est avant tout de l'enfumage de la part de Macron et surtout de ceux qui l'ont placé au pouvoir, pour faire passer des transformations destructrices du lien social. Déjà que le lien social est très fragilisé par 40 ans de politique libérale, sous des étiquettes politiques diverses et variées ! Macron a fait la synthèse de toutes les sensibilités de gauche et de droite pour continuer la même politique libérale, mais en pire ! Quant au corporatisme que Finkielkraut dénonce, ainsi que toute la classe politique dans des termes souvent péjoratifs faisant écho à la loi Le Chapelier de 1791, c'est en réalité pour les travailleurs un moyen de se défendre contre le monde de la finance et de la spéculation, contre la privatisation annoncée du secteur de la retraite qui tomberait sous la coupe des assurances privées.

À tous ceux qui ont la nostalgie de Mai 68 : en réalité il ne peut y avoir de libération sociétale, s'il n'y a pas de lien social. Or le projet libéral est bien de rompre le lien social, rendant impossible toute libération sociétale. La ruse de Macron étant de nous faire croire qu'il œuvre pour les deux, le fameux « en même temps », alors qu'en fait sa politique achèvera de les détruire, si rien n'entrave sa marche en avant.

La droite la plus libérale économiquement et la moins redistributrice, la plus rétrograde socialement, avance derrière le masque de la libéralisation sociétale avec Macron. Oui Macron est un président libéré sexuellement, qui ne se donne même pas la peine de cacher ses préférences. C'est bien, Foucault, Deleuze et Derrida se sont battus pour ça. Mais personnellement je préférerais qu'il soit un peu plus coincé sur le plan sexuel, et un peu moins au niveau du partage des richesses. Car pour l'instant il prend à tous pour donner aux riches : c'est ce qu'il appelle l'universalité du système. Puisque tout le monde, absolument tout le monde sans exception, sauf les très riches et la police, est perdant. C'est ce qu'on appelle une vision libertarienne du monde, qu'il partage avec Jeff Bezos.

En plus ses opposants n'ont même pas le droit d'en rire et peuvent tomber sous le coup de la loi, en étant taxés d'homophobie ; alors qu'il ne cache rien et que c'est comme le nez au milieu de la figure !

Étaler sa sexualité et sa vie privée fait pleinement partie de la stratégie de Macron, pour diffuser une image progressiste du Président de la République, couvrir d'opprobre les récalcitrants taxés d'homophobie et de tenants de la France moisie, afin de mieux faire passer des mesures rétrogrades socialement. C'est un abus d'autorité par le chantage à l'homophobie !

Voilà comment le piège progressiste de Mai 68 se referme sur ceux qui étaient favorables à un meilleur partage des richesses et pas seulement à une libéralisation des mœurs.

Voilà d'ailleurs comment Castaner a politisé la sexualité du président. Rien n'est anodin, rien n'est innocent en politique, tout est manipulation ! C'est pour cela que l'on peut dire que la gauche de Deleuze, Foucault et Derrida a été dépassée et est désormais instrumentalisée par la droite de l'argent (car il n'existe pratiquement plus de droite patriarcale des valeurs !), pour faire passer les mesures les plus socialement rétrogrades. Macron est un tellement fin renard machiavélien, qu’il risque fort d’être réélu malgré tous les dégâts sociaux occasionnés. 

C'est sans doute en raison de tous ces éléments que Macron a été choisi pour poursuivre l'œuvre des tenants de la mondialisation, qui sont au pouvoir en France depuis à peu près 40 ans et dont je parle dans cet article.