Même notre nouveau "Maurras" est juif, c'est Zemmour !

Moi : « Même notre nouveau "Maurras" est juif, c'est Zemmour ! »

Zigomar : « Exact et Causeur vient remplacer Action Française. »

Moi : « Je dirais qu'il faudrait aller plus loin maintenant, sortir de sa zone de confort et de l'absence d'alternative à la mondialisation que nous offre le clivage gauche/droite (avec l'alternative en trompe l'œil à ce clivage que nous a proposé Macron), et pourquoi pas faire l'alliance qualifiée péjorativement de "rouge-brune", entre le RN et LFI, pour ouvrir un front commun des souverainistes contre la marchandisation du monde et la dictature des minorités, contre le Capital et pour une répartition solidaire des richesses en s'axant sur une revalorisation radicale des services publics et la nationalisation des fleurons de notre industrie. Front commun qui tiendrait enfin compte des dérèglements climatiques et des flux migratoires incontrôlés.

Seule ombre à ce petit tableau, le RN est capitaliste et LFI n'est pas contre les flux migratoires, au contraire ! Faute d'alliance possible sur des thèmes aussi importants, le néo-libéralisme décomplexé continuerait sous le figure d'un Macron ou d'un clone avec l'étiquette LR, avec ses maux inhérents (appauvrissement généralisé de la classe moyenne, destruction des services publics, catastrophes climatiques, flux migratoires de plus en plus fous...).

Effectivement la gauche et la droite font strictement la même politique néo-libérale depuis 1983, il y a juste quelques nuances sur le plan sociétal, de sensibilité plus libertaire pour la gauche et conservatrice pour la droite. En tout cas le vocable de socialisme a été usurpé par la gauche. La gauche en France est libérale jusque dans ses fondements historiques et non pas socialiste : elle mise sur le fait de plus en plus hypothétique, qu'une augmentation de la croissance et des richesses pourrait aboutir à un progrès et une libération du genre humain. Et pour cela elle n'a pas hésité à adhérer à la mondialisation et à faire de l'enrichissement des riches le moteur de la compétitivité de Mitterrand à Hollande avec le CICE ou la loi El Khomri. Or une croissance infinie dans un monde fini est un oxymore, et il faudrait parier sur d'autres modes de développement fondés sur la coopération et sur le don plutôt que sur l'esprit de compétition et l'individualisme, pour trouver une issue à l'aporie cataclysmique et anxiogène pour tous dans laquelle nous plonge la mondialisation.
Le véritable socialisme historique de l’intérêt des travailleurs et des services publics n'a jamais été mis en place en France, gauche et droite ont toujours fait une politique libérale afin de ne pas heurter les intérêts de grands propriétaires, qui sont les seuls citoyens qui valent en régime libéral sur le plan décisionnaire et qui orientent les politiques économiques de nos démocraties. Je crois qu'il y a un deux poids deux mesures concernant la propriété privée : il y a celle qui compte, qui jouit de la protection permanente des FDO payés pourtant par nos impôts à tous, et celle qui ne compte que très peu, juste aux yeux de ceux qui en jouissent plutôt mal que bien, puisque la valeur d'échange prend le pas sur la valeur d'usage, même concernant le "chez-soi" de plus en plus soumis à la spéculation.
Cependant je me demande si grâce aux multiples réseaux sociaux et moyens de communication, la solution ne pourrait pas ne plus être politique mais directement populaire dans un engagement synchronisé de tous les peuples à modifier radicalement leurs comportements, la politique ne pourrait que s'y adapter
Oui la solution politique venant du haut et de la représentation qu'on nous impose, semble de plus en plus dans une impasse. Le mouvement spontané des GJ a ouvert les yeux de certains. Mais il faudrait qu'un tel mouvement aille encore plus loin effectivement, et modifie nos comportement individuels vis-à-vis de ce que l'on veut nous imposer pour faire marcher la pompe à fric et enrichir toujours plus ceux qui le sont déjà. »

Zigomar : « Il faut ensuite remettre Le Roy sur son trône et abolir définitivement la marchandise (qui est une invention des usuriers-financiers juifs cosmopolites).

Pourquoi exclure Egalité et Réconciliation ainsi que le Nouveau Parti Anticapitaliste de la sainte alliance "péjorativement qualifiée de rouge-brune" ? On a besoin de toutes les forces pour renverser la Capital cosmopolite judéo-sioniste ! »

Moi : « Maintenant ce sont les Juifs eux-mêmes qui sont les premiers à se mordre les doigts de ce renoncement à sa souveraineté, qui se faisait par le biais du catholicisme, de la France. Et qui se fait aujourd'hui par le biais d'un catholicisme-zombie, bienveillant et accueillant pour toute la misère du monde, dont le pape François constitue un bel archétype.

Les racines du néo-libéralisme sont protestantes, une partie des juifs (une minorité en réalité) est venue se greffer sur le néo-libéralisme. Le discours sur le complot juif mondialiste est caricatural, il faut sortir de cette fausse alternative : le mondialisme ou le retour aux pages les plus sombres de notre histoire ! Hitler pour des raisons intimes haïssait les juifs, parce qu'il croyait que son grand-père l'était et que cela, pensait-il, le déshonorait. Mais croire qu'il les haïssait pour des raisons idéologiques est un contresens. Sa haine n'était pas idéologique, elle était pathologique et viscérale. Hitler a déshonoré l'antisémitisme selon les mots de Bernanos, parce que l'antisémitisme de l'« idéologie française » ou d'une certaine littérature française, ne s'est jamais voulu criminel comme celui de Hitler. »

Zigomar : « Et vous, vous êtes antisémite de tendance "idéologie française" ?
(Hitler n'était pas seul, il y avait quand même quelque dizaines de millions d'Allemands, catholiques et protestants, avec lui) »

Moi : « Hitler est effectivement allé au-devant du désir des foules et le désir des foules était de renforcer leur cohésion par la construction d’un bouc émissaire idéal avec les juifs. Je ne connais pas l’« idéologie française » mais il me semble que dans ce concept fourretout BHL englobe à peu près toute la littérature française de la fin du XIXème siècle au début du XXème jusqu’en 1940, pour faire l’amalgame « tous des fascistes ! », jusqu’à faire des nazis des héritiers de cette idéologie. On a fourré pratiquement tout notre patrimoine littéraire dans un sac et on l'a balancé dans l'océan... de l'oubli !

Je ne suis pas du tout antisémite, je déplore juste que l'on ramène tout à l'antisémitisme pour réduire au silence toute contradiction, bref pour censurer. C'est juste amusant que ce soit un Juif comme Zemmour qui prenne le rôle de Maurras. Pourquoi ? Parce qu'il fallait bien que des Français se lèvent pour lutter contre l'effondrement de la France par-delà leurs origines, et qu'un Juif est plus difficile à censurer qu'un non-Juif. Là est le génie français de l'assimilation. »

Zigomar : « Ouais... Comme l'a bien vu André, Zemmour souffre d'un complexe bien connu des juifs. Ce n'est pas de l'assimilation, c'est bien plus que cela. C'est de la sur-identification par complexe, et par compensation (Selbsthass). Il aurait pu se contenter d'être patriote, ça aurait été parfait. Mais il faut, en plus, qu'il soit maurrassien, anti-dreyfusard, pétainiste et antisioniste. Es ist mir zuviel ! »

Moi : « Je n'ai pas encore vu qu'il était antisoniste, il aurait plutôt tendance à ne pas surinvestir la question du sionisme de ses affects d'origine et de la question de la Shoah. J'ai pu constater qu'il s'entendait bien avec Onfray qui lui-même est sioniste. Il dénonce aussi le surinvestissement de l'affaire Dreyfus en France, mais il ne condamne pas Dreyfus. »

Zigomar : « Vous ne l'avez pas bien écouté, et vous n'avez pas assez prêté attention à ce qu'il est désormais convenu d'appeler la "cohérence" de son propos.
Zemmour n'est pas un vulgaire partisan inculte et sommaire. Il est très cultivé, et il construit, en théoricien informé, un "système" de pensée. »

Moi : « Et qu'est-ce que vous lui reprochez à son système de pensée ? Ne pensez-vous pas qu'il s'agit d'un retour du bâton après la déconstruction ? »

Zigomar : « Il a retrouvé la cohérence intellectuelle du fascisme français. Il en coche toutes les cases, et consciemment car il n'est pas ignare. »

Moi : « Non, il veut renouer avec ce qui fait l'âme de la France, et sans laquelle elle n'existera plus. »

Zigomar : « Non, l'âme de la France, c'est moi. Pas Zemmour. »

Moi : « Le pire est que vous semblez y croire. Non l'âme de la France n'est pas dans un sauveur providentiel, elle est collective et repose sur la vertu et non sur le vice. Alors que le vice est le fondement du libéralisme de Mandeville à Thatcher, Reagan et Mitterrand en passant par Adam Smith et Hayek. »

Zigomar : « Je ne prétends évidemment pas incarner à moi tout seul l'âme de la France. Je prétends par contre plus authentiquement vibrer en harmonie avec l'âme authentique de la France que Zemmour, et que les rouges-bruns comme vous.
Je vous ai déjà dit que ma main invisible ne se livrait au vice que dans les poches de mon pantalon. Quant aux abeilles, laissez les tranquilles, elles sont menacées d'extinction ! »

Moi : « Vous êtes comme le kantisme, vous avez les mains pures mais vous n'avez pas de mains. Quant à l'âme de la France, elle est gauloise, celte, elle est généreuse pas comme l'idéologie anglo-saxonne donc germanique, individualiste, égoïstes, reposant sur le vice de chacun pour faire tourner la pompe à fric. Les Anglais jaloux, "la piétaille anglaise", ne l'ont jamais accepté, ils ont pris largement leur revanche grâce à leurs émigrés du nouveau monde (États-Unis, Australie, Canada), et ont imposé leur logique libérale version smithienne à l'ensemble de la planète pour son plus grand malheur. »

Haddock : « Alliance RN et LFI, c'est de la science-fiction, de l’héroïque fantaisie. »

Charly gaugaule : « Ce serait surtout une grosse connerie et très loin de la science-fiction puisque cette pantalonnade existe déjà et a ridiculisé le FN pour trente ans comme parti de gouvernement en empêchant tout rapprochement avec la droite de gouvernement, ainsi que toute prise d'expérience de ses cadres ailleurs qu'à la direction d'une petite ville de province.

kollosale erreur ! »

Chr martel : « He! LFI est islamophile, elle défend nos envahisseur islamique pour raison électorale , mauvaise stratégie d'ailleurs, car depuis elle ne cesse de perdre ses électeurs, arrivera-t-elle au même niveau de représentation que B. Amont ?
Bref on ne peut pas s'associer avec un parti collabo. LFI n'est pas souverainiste, mais indigéniste. Donc communautarisme, et raciste. Et Mélenchon est un idiot utile (pour Macron) et "en même temps" collabo. Comme tous les collabos, il croit au mythe d'Avatar, celui qui en changeant de camp devient le sauveur des "pôvres" opprimés. Sauf que ceux qui changent de camp sont et resteront pour leurs anciens amis des traitres, et pour leurs nouveaux amis des faux.                                           

Et bien souvent, ils sont les premiers sacrifiés si leurs nouveaux amis arrivent au pouvoir. »