Il ne s'agit pas forcément de xénophobie, quand on est forcé
d'accueillir en masse un grand nombre d'immigrés. On leur demande leur avis aux
Français ? C'est ça la démocratie ? On a pas le choix, on a le choix sur rien
d'ailleurs puisque le politique est impuissante face à la finance et à la libre
circulation des capitaux et de la main d'œuvre. L'immigration massive actuelle
c'est changer le visage de la France beaucoup trop brutalement, et sans que
l'on nous demande notre avis, forcément il y a des résistances. Quand on voit
que du temps de Sarkozy il y avait finalement autant d'immigration que sous la
gauche actuelle. Continuez comme ça messieurs des élites, la Bretagne aussi un
jour ou l'autre aura son lot trop lourd à porter d'immigration, et alors une des
dernières régions de gauche basculera au FN. C'est pourtant pas compliqué, et
en plus on vient nous expliquer sur le blog d'Emmanuel Mousset que l'on devrait
sérieusement envisager la transformation d'églises en mosquées et autres
billevesées du même acabit. Evidemment que les gens qui viennent ici des pays
musulmans en trop grand nombre se sentent mal, ils se sentent mal car c'est la
logique capitaliste ou la guerre qui les a forcé à abandonner leurs pays, et
non l'attrait des droits de l'homme ; encore une logique impérialiste de
l'Occident qui se manifeste à travers l'ultra-libéralisme, et dont l'excuse
idéologique sont les droits de l'homme : mais les Français ne sont plus dupes,
la grande escroquerie de SOS racisme n'aura pas lieu une seconde fois, bien
essayé Emmanuel, mais cette fois tu as perdu. Quand on propage des idées aussi
choquantes que la transformation des églises en mosquées, demain les cimetières
peut-être ; une parmi d'autres, il ne faut pas s'étonner que le FN prospère.
Personnellement je pense que l'on pourrait inciter les
européennes par une politique nataliste volontariste, à faire plus d'enfants,
pourquoi se résigner à faire travailler nos femme hors de raison, et faire
venir des musulmanes fécondes qui vivent sous le joug des hommes et font de
nombreux enfants ? Tout cela est politique et culturel, pourrait être modifié,
nous résignerons nous à notre disparition en tant que peuple européen ? Les
musulmanes qui vivent sous le joug des hommes de façon traditionnelle font
beaucoup d'enfants, mais les musulmanes occidentalisées qui travaillent, n'en
font pas plus que les femmes d'origine européennes : deux solutions, ou bien
les femmes européennes acceptent de moins travailler pour faire des enfants, ou
bien nous vivrons bientôt sous un joug musulman, puisque leur système
traditionnel leur permet de faire plus d'enfants. Les causes entraînent des
effets. C'est pour cela que je suis réactionnaire y compris dans le rapport
hommes/femmes, comme Zemmour, les femmes occidentales nous mènent par le bout
du nez ; il est vrai qu'une femme au final malgré l'idéologie bobo préfère être
prise et pas comprise, que comprise et pas prise. On "comprend" trop
les femmes aujourd'hui, et au final elles sont malheureuses. In fine cela
fait le jeu de l'ultralibéralisme qui recherche de la main d'œuvre du côté des
femmes et du côté d'une population d'origine immigrée au mode de vie
traditionnel, qui accepte des emplois sous-payés et peu qualifiés.
L'ultralibéralisme est un impérialisme qui a pris le masque des droits de
l'homme, au final il n'y a que des victimes : les femmes occidentales
malheureuses et "mal baisées", mal prises, et les populations encore
peu éduquées et aux modes de vie traditionnels. Je ne lui dis rien à ma
femme, mais elle même préférerait ne pas avoir à travailler, elle préférerait
être à la maison et s'occuper d'une famille nombreuse. C'est que le système
ultralibéral fait entrer dans la tète de nos femmes de fausses valeurs ;
consommation et travail : ce n'est pas cela qui rend une femme heureuse, cela,
cette hyper consommation c'est "le cercle de la merde" que décrit
Pasolini, on nous fait bouffer de la merde ; la merde ce sont les valeurs du
système ultra libéral et capitaliste et beaucoup de choses qu'il produit,
objets et produits futiles et inutiles qui comblent la frustration de la femme,
malheureuse, "mal baisée" et inféconde. L'amour c'est le sexe et rien
d'autre. Il y a aussi les sentiments, l'attachement qui font partie de l'amour.
Mais la cause première c'est le sexe, le bonheur dans le sexe qui a pour effet
l'amour ; et ça les femmes le comprennent mieux que d'autres. Aujourd'hui
ce qui prime c'est le plan cul par ci, un peu de culture par là, et patati et
patata, tout ça c'est de l'idéologie bobo, de l'idéologie libérale, on ne demande
pas de jouir un peu ou même beaucoup, mais d'aimer, de s'engager dans une
relation, ce que l'idéologie libérale de consommation et du prêt à consommer et
à jeter, ne veut plus entendre parler ; l'idéologie libérale est contre la
fidélité, le mariage, la religion. J'entends la détresse du peuple français
dans le vote FN, c'est un rejet des valeurs capitaliste, certes concernant
l'immigration, mais qui s'insinuent partout, y compris dans la vie intime.
Une précision : j'ai pu donner l'impression de parler des
femmes comme des musulmans, comme d'entités monobloc. Parce que je fais des
typologies, je raisonne par typologie, de moi on pourrait appliquer par exemple
la grille de lecture typologique de "petit bourgeois", il faut bien
faire des catégories pour penser. On pourrait m'objecter que politiquement et
intellectuellement, les femmes et les musulmans ont des typologies et ne sont
pas les fourre-tout idéologiques que mon cerveau malade imagine. Mais je dis
aussi que chaque être est unique, et différent, qu'il faut respecter sa
différence, c'est vrai aussi, il n'y a que des degré dans l'échelle de l'être,
il n'y a que des degrés dans chaque espèce, qui nous différencient. On pourrait
ne même pas séparer les espèces animales entre elles, mais on le fait on dit
qu'un "loup" est un "loup", pourtant tout "loup"
est différent d'un autre "loup", tout "loup" est unique. De
la même façon chaque "femme" ou chaque "musulman" ou chaque
"petit bourgeois" est unique et différent d'un autre, et ne peut se
réduire à une définition typologique, pourtant on fait des typologies, qui ne
sont pas racistes et discriminantes mais qui aident à penser.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire