Le péril atomique

Moi : "Ce qui compte c'est le fond, pas la forme (puisqu'on demande qu'elle soit bourgeoise), et il n'y a pas de malentendus, il n'y a que des malentendants. Si vous n'avez rien compris à ma démonstration et que vous la trouvez confuse, c'est que vous êtes un malentendant, c'est-à-dire un bourgeois."

Gilles : "Merci. Je pense que le fait important cependant c’est le recul de la religion sur tous les continents et le recul de toutes les religions. Cela aboutit à la radicalisation d’un certain nombre d’éléments dans ces religions quelles qu’elles soient, alors on peut voir surtout la radicalisation de quelques minoritaire ou voir d’abord le recul massif des religions. L’élément déterminant c’est le recul massif des religions."

Moi : "Vous pensez donc qu'un très pur matérialisme sans aucune spiritualité, et dont la logique d'origine calviniste qui consiste en l'accumulation des richesses pour l'accumulation des richesses, sans en jouir, sans en profiter, sans redistribution, dont la spiritualité de départ était pour les calvinistes d'obtenir leur salut ainsi par un travail laborieux, égoïste et sans récompense ici bas, l'enrichissement constituant la vertu et un signe d'élection en vue du salut dans l'au delà ; va continuer à faire tourner le monde sachant en outre que la signification spirituelle de cet enrichissement matériel s'est totalement délité avec le temps pour se transformer en très pur matérialisme sans caractère spirituel, qui désormais conditionne tous les comportements de nos contemporains, jusqu'à entraîner des mécanismes de perversion. Pour ma part je n'y crois pas du tout, et je pense que les hommes ont besoin de nourritures spirituelles et ne peuvent se contenter du matérialisme pur. J'ajouterai que ce matérialisme pur a été théorisé par Adam Smith, et cela donne le libéralisme délétère que nous connaissons aujourd'hui. Peut-être même que mieux vaudrait l'islam qui au moins apporterait du sens à cette logique d'enrichissement dépourvue de sens."

Gilles : "Je constate le désenchantement du monde ce n’est pas une position politique c’est une position d’observateur et les chiffres en témoignent."

Moi : "Avec tous les mécanismes de perversion et d'auto-destruction que cela entraîne ? Vous pensez réellement que l'humanité tiendra longtemps à ce régime sec purement matérialiste, je n'y crois pas du tout ! Il y aura une réaction, ou alors ce sera la destruction de la planète sous l'effet du matérialisme pur, qui implique son exploitation à outrance jusqu'à ce que mort s'ensuive (de la planète !)"

Gilles : "Je vous ai dit ce qu’on observait mais je ne suis pas capable de répondre à ce que vous évoquez."

Moi : "La réponse sera effectivement apportée par le réel qui deviendra tellement insupportable qu'il sera sans doute nécessaire de permettre à qui le souhaite de mettre fin à ses jours. A moins qu'il y ait un sursaut spirituel ! Que ce soit par la voie d'un renouveau du catholicisme souhaitable, ou celle de l'islamisation de la société que pour ma part je ne cautionne pas."

Phil d'art : "Tartuffe est un être profondément religieux ! Ses myriades de clones envahissent/noyautent/dominent toutes les religions depuis qu’il y a sur Terre des humains pour fabriquer des religions."

Moi : "Je vous laisse à vos certitudes Phil, tant il est vrai que plus on avance en âge, plus il est difficile d'en changer. Cependant les Juifs qui sont une communauté qui n'a jamais fait preuve d'un athéisme déicide vis-à-vis de ses origines spirituelles, se portent plutôt très bien, et ils nous survivront bien après que la nation qui fut appelée France se soit totalement délitée.

La première erreur fut celle de la Révolution de vouloir arracher la racine catholique de la spiritualité française, ce fut le début du déclin irréversible. Ensuite pendant de longues années on enseigna le roman national à l'école, et les valeurs de la république, c'était très bien.

Puis vers la fin des années 70, on commença à enseigner aux petits Français la honte d'être français en raison de tous nos crimes passés inexpiables. En fait pour un Français moyen de souche il ne reste plus rien pour se construire spirituellement, même pas l'école !

Alors je vous laisse libre de ne croire en rien, et de vous satisfaire d'un matérialisme nihiliste et mortifère, mais ne me privez pas du droit de sauver ma peau et celle de ma famille dans une tentative de retour à la spiritualité catholique et aux valeurs qu'elle véhicule, d'entraide, de partage, de famille, de respect, tout ce sur quoi crache le matérialisme délétère que nous impose la bourgeoisie, depuis certes la défaite de Waterloo... donc ça fait un bail ! Mais de façon de plus en plus malsaine à mesure que nous nous éloignons de notre origine catholique. Si il fallait nommer les tartuffes d'aujourd'hui, on les trouverait davantage parmi les bobos médiatisés qui se disent subversifs, que parmi les derniers curés que l'on pourrait appeler aussi les derniers des Mohicans. La palme de la tartufferie revenant évidemment à la bourgeoisie qui n'a cessé de trahir le peuple et la nation depuis maintenant plus de 200 ans."

Boris : ""Si vous n'avez rien compris à ma démonstration et que vous la trouvez confuse, c'est que vous êtes un malentendant, c'est-à-dire un bourgeois."
Du moment qu'au moins Erwan Blesbois se comprenne lui-même et il ne serait donc ni sourd ni bourgeois mais rien n'est moins certain et il n'est pas improbable qu'il en soit toutefois un quand même (bourgeois et sourd)..."

Moi : "Evidemment que je suis un bourgeois, mais si vous aviez la patience de lire toute la littérature que je publie sur mes trois blogs, vous sauriez que ma famille conditionnée par le matérialisme pur avait programmé ma destruction matérielle et spirituelle, tout au moins en ce qui concerne mes géniteurs. Mon existence et ma survie sur cette planète n'ont de sens que dans la mesure où j'essaie d'offrir une résistance, donc une alternative au modèle bourgeois, malheureusement mâtinée de perversion contemporaine que mes géniteurs représentent. Pour tout vous dire Boris, mes géniteurs ne m'ont laissé d'autre choix que la révolte absolue contre le modèle de la bourgeoisie, dont le matérialisme pur est une trahison vis à vis du catholicisme, puisqu'il a en réalité une racine spirituelle calviniste.

Pour ce qui est de ma surdité, je suis plutôt comme Ulysse, faisant mettre de la cire dans les oreilles de ses marins et se faisant attacher au mât pour entendre quand même le chant des sirènes par curiosité et même voyeurisme, mais afin de ne pas y céder. Tel Ulysse donc, j'entends bien le chant des sirènes macroniennes, mais je n'y céderai jamais."

Phil d'art : "C'est aux résultats que l'on pourra porter une appréciation concernant l'activité professionnelle de M. E.Macron."

Moi : "Excusez moi de continuer sur ma lancée et de m'éloigner un peu du sujet de départ, je poursuis un peu le fil de ma pensée, et après tout on peut même y voir un lien avec l'éventualité d'une guerre atomique, que l'unité de l'Europe sur des principes spirituels et non matérialistes comme c'est le cas actuellement, aurait permis d'éviter.

Evidemment que je ne rejette pas la révolution et Napoléon. La révolution et Napoléon c'était encore l'esprit du peuple, ce fut la dernière chance saine de réaliser l'Europe sur des piliers populaires et démocratiques. Cependant Napoléon a échoué, et la tentative d'Hitler de réaliser l'Europe sur des fondements populaires, avait aussi des bases racistes et profondément perverses à l'égard de tout ce qui n'était pas Allemand ou de race aryenne. Sur de tels principes viciés, on ne peut effectivement que se réjouir qu'il ait échoué. Cependant allez dire aux descendants des Vendéens génocidés ou de Chouans massacrés que la révolution avait des origines populaires, et ils vous riront au nez, et on peut les comprendre, car leurs maisons, leurs chapelles furent rasées, et leurs familles massacrées ou déportées.

Pour eux dès le départ l'esprit de la révolution était vicié par des fondements bourgeois et cupides destinés à mettre la main sur les richesses de la noblesse et du clergé. En gros, c'est par cupidité que la bourgeoisie n'a cessé de stigmatiser l'église, pour mettre la main sur ses richesses, par là même la bourgeoisie a privé le pays de la racine spirituelle qui faisait l'identité française.

Pour ma part je suis un peu plus nuancé, je n'adhère pas forcément à la thèse selon laquelle la révolution n'avait que des fondements bourgeois, je suis persuadé qu'elle avait également un souffle populaire. Mais je suis aussi persuadé que ce souffle populaire, a été systématiquement trahi, éteint, bafoué, durant les 200 ans du long règne bourgeois, espérons-le en voie d'extinction, que ce soit par la voie d'un renouveau du catholicisme souhaitable, ou celle de l'islamisation de la société que pour ma part je ne cautionne pas.

Bon le problème de la guerre atomique revient au devant de la scène à travers le problème de la Corée du Nord, on peut en dire quelques mots.

Peut-on faire une guerre propre avec des bombes atomiques ? Oui car dans l'imaginaire collectif occidental formaté par la propagande politico-médiatique, cela permettrait d'éliminer des pays "sales" et des gens "sales". Comme au sein même du pays France désormais il y a des gens qui y vivent sans ne plus partager aucune valeur commune entre eux, tant il est vrai que la bourgeoisie moderne, ceux qui ont un haut niveau de qualification, qu'on appelle les bobos, veulent vivre entre eux, pratiquent l'endogamie et donnent leurs bons conseils aux gueux par l'intermédiaire des médias, et leur disent ce qu'il faut faire sans se salir les mains à leur serrer. A travers cet exemple français on voit que l'espèce humaine a une tendance naturelle à générer des apartheids. L'apartheid règne en France, et ses victimes ne sont pas les musulmans mais les électeurs blancs qui votent Le Pen, et qui ne sont représentés absolument nulle part, ni par le monde artistique, ni celui des médias, silence totale sur cette population qui représente environ 11 millions de Français.

Tout ça pour dire que les apartheids idéologiques finissent par provoquer des apartheids territoriaux où les populations sont divisées sur des territoires en fonction de leur niveau de richesse, c'est normal en régime de matérialisme pur. Ou de leur origine ethnique quand celle-ci leur fournit un passe-droit, et est finalement valorisée à force d'avoir été stigmatisée tout au long de l'histoire, comme les musulmans ou les descendants d'esclaves noirs, qui eux peuvent prétendre à une virginité morale dans un monde globalement corrompu par le matérialisme. Tout ça pour dire que l'apartheid idéologique permettra de séparer le bon grain de l'ivraie, et que les bombes puisqu'elles sont aux mains des bourgeoisies des pays riches, seront dirigées forcément sur l'ivraie,

Evidemment le monde asiatique aux facultés d'adaptation extraordinaires et qui demeure si opaque et si énigmatique pour nous autres Occidentaux, vient perturber cette belle mécanique d'apartheid que les bourgeois voulaient imposer au monde entier. Les asiatiques nous sont infiniment supérieurs sur le plan moral, chez eux ils ne pratiquent pas l'apartheid en fonction du niveau de richesses. Ce sont au fond des sociétés bien plus démocratiques que les nôtres, où des notions comme le respect de la famille ou l'éducation des enfants veulent encore dire quelque chose. Mais continuons en Occident à nous payer de mots comme nous savons si bien le faire depuis globalement 200 ans ! En Occident le pire des pays est la France, pays de tartufes et de traîtres congénitaux, tous les atouts qu'avait ce pays il les a retourné contre lui-même en 200 ans de sabotage bourgeois."