Pourquoi Macron n'arrivera pas du tout à relever la France et
pourquoi Emmanuel Mousset feint-il d'y croire ?
Emmanuel feint d'y croire parce que cela fait partie de son
équilibre psychique et aussi qu'il a de l'amour pour son prochain en bon
catholique qu'il est. Et puis tout cela rappelle aussi la fameuse phrase de
Sartre : "Il ne faut pas désespérer Billancourt !" Enfin maintenant
la situation est tellement critique qu'il ne s'agit même plus des pauvres,
perdus depuis longtemps, mais peut-être bien des riches qu'il ne faut pas
désespérer !
Pourquoi maintenant, il est évident que Macron n'arrivera
pas d'un iota à redresser le pays ? Sachant, handicap supplémentaire, que les
Français ne sont plus souverains depuis 1983, et ont remis les clefs de la
maison aux nords Américains ou encore aux Allemands au sein de l'union
européenne ? Eh bien cela s'explique par une lâcheté et une duplicité
intrinsèques au peuple français, que je vais tenter de résumer ici, par delà
tous les débats techniques et dérisoires à la surface desquels Emmanuel Mousset
s'efforce vainement de réfléchir, alors qu'en réalité, il n'y a rien à
réfléchir, car c'est du néant.
Je crois que la défaite finale de Napoléon a été un
traumatisme dont la France ne s'est jamais remise. Le taux de fécondité en
France a tout de suite chuté, alors qu'il explosait en Angleterre et en
Allemagne. Les Français ont eu collectivement le sentiment qu'ils avaient
laissé passer leur chance de jouer un rôle de tout premier plan sur l'échiquier
mondial, et que l'occasion ne se représenterait plus jamais. Par leur
pessimisme acquis, la chance ne pouvait plus se présenter, et hormis quelques
grands hommes, la France est devenue collectivement un peuple de traîtres
opportunistes. Ils ont décidé de ne plus s'inquiéter, d'être repus et nantis,
bref d'être de vulgaires bourgeois. Même les Allemands après Hitler ne furent
pas aussi traumatisés que les Français après Napoléon. C'est qu'avec Napoléon,
les Français avaient espéré à un degré encore plus haut que les Allemands avec
Hitler. Donc la chute pour les Français fut encore plus terrible que celle des
Allemands. On le voit les Allemands se relèvent économiquement, mais c'est un
sursaut en trompe l’œil, en réalité ils ne font plus d'enfants, tout comme les
Français, puisqu'en France ce sont les musulmanes qui font gonfler les statistiques
de la natalité. Bref, la duplicité des Français a pour origine leur lâcheté
intrinsèque depuis Napoléon, ils ne croient plus en eux, se haïssent au plus
profond de leur âme...
Alors pour l'honneur, et peut-être pour avoir une belle
mort, on peut faire semblant de croire à un renouveau du catholicisme pour
lutter contre la montée de l'islam. Mais pour ma part, j'avoue je suis un
pécheur, car je n'ai pas la foi. Mais je répugne à être un nanti ou un repu et
à avoir l'esprit de duplicité de nos contemporains, bref je refuse d'être un
bourgeois.
Donc pour commencer, le baptême... Car l'église c'est le
peuple !
J'oubliais de dire que le peuple c'est l'oxygène d'un pays,
c'est son innocence et sa pureté. Et que sans un peuple, un pays est amené à pourrir
par la tète. Et sa tête à notre pays c'est sa bourgeoisie nantie et repue. Cette
bourgeoisie qui est parfaitement au courant de la situation catastrophique mais
qui cache les vrais chiffres à ses subalternes, c'est-à-dire les petits
bourgeois que sont devenus collectivement les membres du peuple désormais
corrompu de France. Et alors qu'un peuple bien plus virulent, mais qui a gardé
aussi de sa pureté et de son innocence originelle, liée à l'attachement à une
religion, fait surface, il s'agit bien sûr du peuple musulman, qui
s'embourgeoise lui aussi, mais non pas pour perdre ses racines, mais afin de
pénétrer les hautes strates de la société, pour exercer une influence, et
éventuellement participer à la manipulation des petits bourgeois blancs hébétés.
L'islam ne peu échapper à son destin de conquête, car c'est la part maudite de
cette religion, et que nous avons réveillé la créature, d'abord en colonisant
l'Algérie, ensuite pour les Occidentaux en s'implantant en Palestine comme revendication
selon moi légitime d'un peuple qui avait connu le plus atroce et le plus
singulier des génocides, et ensuite par nos intervention répétés et hors de
propos, sous l'égide des Etats-Unis, depuis 1991 et d'abord contre Saddam
Hussein. Ces interventions répétées et inopportunes ont provoqué un chaos au
Moyen Orient qui profite directement aux organisations les plus radicales et
les plus islamisées. Ne croyons pas que c'est parce que nous coupons une tête à
l'hydre, qu'elle ne repoussera pas de façon plus monstrueuse encore,
éventuellement à un autre endroit du Moyen Orient ou de l'Afrique du nord. Selon
la mythologie grecque, le monstre, au corps de chien, avait de multiples têtes.
Cinq ou neuf selon les uns, cent, selon d'autres. Parmi ces têtes l'une était
immortelle. Quant aux autres têtes, chaque fois que l'on coupait l'une d'entre
elles il en repoussait deux. Oui l'islam semble bien aujourd'hui immortel, et
ses multiples têtes virulentes, repoussent à chaque fois qu'on en coupe une.
Alors après on me dira de ne pas faire d'amalgame entre l'islam, religion de
paix et de tolérance et l'islamisme...
Moi je veux bien, mais la différence entre les deux ne me paraît pas de nature mais seulement de degré, autrement dit un élément dormant et ne posant aucun problème d'intégration, peut du jour au lendemain pour n'importe quel type de raison, devenir subitement un agent virulent et actif de l'islamisme. C'est comme ça, c'est tout, c'est la part maudite de l'islam, son esprit guerrier de conquête c'est dans son ADN coranique, tout comme les chrétiens persécutèrent pendant des siècles les juifs, sous le prétexte fallacieux qu'ils avaient tué Jésus. Et ni les musulmans, ni nous autres Occidentaux n'y pouvons quoique ce soit. La seule différence entre notre spiritualité occidentale et la leur, est que la nôtre est mourante, en phase terminale, et que la leur est pleine de vitalité. Il faudra attendre encore plusieurs siècles pour que la vitalité de l'islam éventuellement s'éteigne, mais dans l'immédiat, malgré tous nos appels à la raison, à l'esprit des lumières et aux droits de l'Homme, c'est rigoureusement impossible.
Moi je veux bien, mais la différence entre les deux ne me paraît pas de nature mais seulement de degré, autrement dit un élément dormant et ne posant aucun problème d'intégration, peut du jour au lendemain pour n'importe quel type de raison, devenir subitement un agent virulent et actif de l'islamisme. C'est comme ça, c'est tout, c'est la part maudite de l'islam, son esprit guerrier de conquête c'est dans son ADN coranique, tout comme les chrétiens persécutèrent pendant des siècles les juifs, sous le prétexte fallacieux qu'ils avaient tué Jésus. Et ni les musulmans, ni nous autres Occidentaux n'y pouvons quoique ce soit. La seule différence entre notre spiritualité occidentale et la leur, est que la nôtre est mourante, en phase terminale, et que la leur est pleine de vitalité. Il faudra attendre encore plusieurs siècles pour que la vitalité de l'islam éventuellement s'éteigne, mais dans l'immédiat, malgré tous nos appels à la raison, à l'esprit des lumières et aux droits de l'Homme, c'est rigoureusement impossible.
Un animal dangereux, il ne faut pas l'exciter ou le blesser car alors il devient 10 fois plus dangereux, il faut le mettre en cage, pourquoi pas une prison dorée, et il faut observer ses agissement de l'extérieur en intervenant le moins possible. Quoiqu'il en soit, désormais le mal est fait, et nous ne pourront pas revenir en arrière, l'animal est blessé, excité et déchaîné. Et il est parmi nous...
Et les Arabes sont bien plus virulents que les Turcs, qui jusqu'en 1918 tenaient l'islam en main, c'est sur les Turcs et l'empire Ottoman que nous aurions dû compter pour maîtriser l'islam et le neutraliser. Lawrence d'Arabie, personnage admirable par ailleurs fut finalement le premier inconscient qui favorisa l'émergence de l'islam virulent...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire