Au delà des espérances du vieil Écossais !

"On n'a jamais vu de chien faire, de propos délibéré, l'échange d'un os avec un autre chien."
Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations (1776)
Adam Smith

En général les gens de gauche refusent les inégalités sociales, mais acceptent d'être remplacés au nom de la bonne conscience de gauche et par expiation des crimes passés commis par les mâles blancs (croisades, esclavagisme, colonialisme, machisme etc.). Alors que les gens de droites sont favorables aux inégalités sociales, mais refusent d'être remplacés et exaltent encore la figure du père, donc du mâle dominant (un mâle blanc généralement). En fait le lien entre inégalités sociales et augmentation des flux migratoires existe, et il participe du même mouvement : la quête du profit à tous les échelons de la société et qui augmente à mesure que l'on s'élève dans la hiérarchie sociale. C'est effectivement au sommet de la pyramide sacrificielle (on peut faire l'analogie avec la civilisation aztèque) que l'on trouve la cupidité à l'état pur : Jeff Bezos, 162 milliards de dollars US de fortune personnelle (plus que tout le budget de l'Éducation d'un grand pays moyen comme la France, dont la grandeur est plutôt passée que future) !

Notre société est en train de mourir du manque d'utopie. Les mouvement utopistes d'obédience anarchiste ou inversement, issus de mai 68, n'ont pas fait d'enfants spirituels, ils ne se sont pas reproduits, l'esprit de révolte ne s'est pas transmis ou alors très mal. Tout est désormais noyé dans les eaux glacées du calcul égoïste, et la question des flux migratoires fait partie de ce calcul quand les naïfs continuent à parler accueil et ouverture à l'Autre avec leur cœur ; ils sont les idiots utiles de l'idéologie néolibérale triomphante et les odieux populistes sont les cloportes à écraser. Sur le terme de populisme, si aujourd'hui il a une connotation si péjorative c'est qu'il exprime le rejet des peuple européens enracinés par les élites : mais comment se débarrasser d'une façon ou d'une autre de ces masses qui pensent si mal et qui sont complotistes ? Les déculturer totalement (c'est bien entamé !) ? Les remplacer ? Michéa a montré que le terme de populisme n'a pas toujours été si dépréciatif, mais qu'aujourd'hui il est quasiment synonyme de fascisme ! Si cela ne suffit pas encore on psychiatrisera effectivement leurs leaders dans un pays comme la France « où se multiplient les exemples qui donnent à penser qu’une partie de la magistrature a décidé de veiller à la protection du pouvoir en place et à apporter sa pierre à la lutte contre la bête immonde. »

L'idéologie néolibérale au pouvoir sans opposition idéologique crédible, a donc ses idiots utiles gauchistes encombrants et ses cloportes d'extrême-droite nationaliste à écraser ; les odieux populistes qui tiennent à conserver une identité que l'on avait pourtant pris soin de ne plus transmettre depuis 50 ans ! L'utopie et l'anarchisme ont finalement fait le jeu de la cupidité au plus haut sommet de la hiérarchie sociale, puisque la génération qui a fait mai 68 globalement n'a transmis aucun héritage spirituel et/ou matériel à ses enfants. Or la déculturation peut servir les intérêts de ceux qui tirent le mieux leur épingle du jeu du darwinisme social.

Il est probable que pour l'idéologie au pouvoir il reste encore une ultime alternative ; monter les idiots utiles généreux et encombrants contre les odieux cloportes identitaires et inversement, pour qu'ils s'exterminent (disons plus raisonnablement se neutralisent) entre eux, et foutent la paix aux cupides qui tiennent le manche... Car ce qui est en excès de ce qu'une société humaine telle que la nôtre est censée être, c'est la quête du profit et la volonté d'accumulation des richesses sans les dépenser sauf pour investir afin d'en accumuler encore plus. Ce principe fondateur qui est devenu une force motrice prévaut depuis assez longtemps et a pris naissance en Europe occidentale il y a environ 300 ans avec pour effet la première révolution industrielle. Il y aura toujours des individus pour récupérer le flambeau d'une telle part maudite ou force motrice de notre société (tout comme pour les Aztèques ce fut de sacrifier des individus à la puissance du soleil !), sauf révolution improbable et pourtant indispensable pour changer de paradigme !

Le paradoxe de l'idéologie économique libérale est que normalement la part maudite d'une société est une décharge émotionnelle qui se manifeste toujours par une dépense excessive, or dans le cas qui nous intéresse la décharge émotionnelle est exacerbée comme un prurit car elle est niée par la logique d'accumulation, qui est excessive et en même temps nous prive de tout excès dans la dépense ; un genre de constipation émotionnelle ! Alors elle trouve à s'exprimer de façon paroxystique dans la violence et l'incivilité qui se banalisent comme une conséquence logique découlant d'une cause précise (le libéralisme économique), et dans la guerre : jamais effectivement les guerres n'ont été aussi violentes et barbares que depuis... Napoléon ! Et par la suite cela ira crescendo, dépassant en horreurs et barbarie les conflits moyenâgeux où trouvait tout de même à s'exprimer un code de l'honneur !

J'ajouterais même que les bobos libertaires ont remplacés les crânes d’œuf austères au sommet de l'État et à tous les échelons de la société, mais ils servent la même logique d’accumulation que leurs prédécesseurs de droite rigide et paternaliste. Le mouvement LREM est donc un mouvement libertaire, ou de gauche, généreux en trompe l’œil, tout comme peuvent paraître généreuses les dépenses du bétail sociétal de consommateurs lambda dans une grande surface de périphérie urbaine.
La dépense émotionnelle des naïfs, qu'ils soient bobos libertaires s'exaltant sur les vertus du libéralisme, idiots utiles généreux avec du cœur et hospitaliers à l'égard des migrants, ou simple bétail consommateur de grandes surfaces, ne sert aux cupides, c'est-à-dire ceux qui ont le mieux compris dans quel type de monde ils vivaient, qu'à mieux accumuler des richesses et à vivre très confortablement dans l'accomplissement de cette tâche qui constitue la finalité de nos sociétés occidentalisées et mondialisées. L'idéologie d'Adam Smith triomphe, certainement au delà des espérances du vieil Écossais !