Pour la démocratie directe, comme à Athènes il y a 2500 ans

Après les église transformées en mosquée, voici les campagnes transformées en ghettos. Il ne s'agit pas de racisme, mais d'autre chose comme : aurait-on dit de DUGUESCLIN qu'il était raciste contre les Anglais ? De Charles Martel qu'il était raciste contre les Arabes. Il ne s'agit pas d'une petite immigration, il s'agit d'une immigration massive, d'un changement de population, pourquoi les gens accepteraient-ils ça, au nom de quelles valeurs ? Il ne s'agit pas d'être contre le cosmopolitisme, le métissage, j'y suis favorable et je l'ai mis en pratique dans ma vie sentimentale, mais je n'entrerai pas ici dans les détails. Il s'agit pour les "de souche", de rester le modèle dominant, celui qui fixe les valeurs d'accueil, il en a toujours été ainsi dans tous les systèmes, et je comprends les "de souche", même si quand ils sont trop renfermés sur eux-mêmes cela devient pathologique, et dont le paradigme est ces Américains racistes du sud, avec tout leur folklore raciste dont le Ku Klux Klan, est l'extrémité dans laquelle ne pas tomber.

Attention de ne pas faire systématiquement des "de souche", des tordus et des dégénérés, tout droit sortis d'un film de Tarentino. L'antiracisme outrancier peut-être aussi une expression de la haine de soi. Quand à cette idée d'accueillir les immigrés dans les campagnes, laissons quand même ceux qui vivent dans les campagnes, car elles ne sont pas si désertes que ça, s'exprimer sur la question. Toutes les questions portant sur l'immigration devraient être désormais soumises à référendum, car il en va de notre identité ; acceptons nous de changer d'identité, de mœurs, assez rapidement, les réponses seront peut-être surprenantes, tout dépend de comment on présente ces idées.

La montée du FN s'explique par le fait que beaucoup de gens ont l'impression qu'on ne leur demande pas leur avis, que tout cela est imposé par les technocrates de Bruxelles, donc l'idée véhiculée par ce parti extrémiste qu'est le FN de ranger l'idée européenne et l'immigration dans le même sac.

Il faudrait au contraire systématiquement consulter les Français (quelle que soit leur origine) sur toute question concernant l'immigration, afin de ne pas attiser les fantasmes, en république c'est peuple qui doit être souverain, pas les technocrates, sinon on appelle ça oligarchie.

De toute façon encore une idée saugrenue et provocante, il faut arrêter de jouer à attiser les peurs.

Je voulais juste rajouter le mot important d'amalgame, le FN joue sur les peurs et fait des AMALGAMES, notamment entre l'idée européenne et l'immigration. Ne donnons pas de cartouches au FN. Organisons plus souvent des référendums populaires, pour pas que les Français (de toute origine) ne se sentent floués dans leur souveraineté. Comme Houellebecq qui souhaite : « Je souhaite généraliser la démocratie directe en supprimant le Parlement. A mon avis, le président de la République doit être élu à vie mais instantanément révocable sur simple référendum d'initiative populaire » ; je sais on lui reproche d'être un démagogue, et que cet outil législatif, le référendum, est utilisé aujourd'hui le plus souvent pour opprimer les minorités, interdire l'intégration des immigrants, bloquer le progrès social et violenter l'unité nationale. Moi je dis : aux politiques d'être convaincants et d'assumer leurs choix bons ou mauvais par référendum, comme cela se faisait en Grèce antique ; qui là était une vraie démocratie, peut-être la seule qui ait jamais existé.

Les Français ne sont pas des sots, laissons les faire des choix, sinon c'est considérer que le peuple ne sait pas faire de choix et doit seulement être éduqué. Dans cette option nous ne vivrions pas en République mais en oligarchie des élites éclairées.

Pour l'instant non seulement on ne les fout pas à la porte, mais on les accueille à tour de bras à très gros flux continu, y-a-t-il un tel exemple dans l'Histoire, mises à part les grandes invasions barbares ? A moins que l'on ne supprime la notion de frontière, vers un Etat mondialisé, ce vers quoi on tend et que j'appelle de mes vœux d'ailleurs. Un seul citoyen du monde libre et égal en droits à tous les autres. Puisse cela arriver rapidement sans trop de violences. Le vote FN, ainsi que la vision de Zemmour sont considérablement rétrogrades, et ne correspondent pas à l'idée que je me fait de l'humanité comme mouvement vers l'avant porté par le désir de vie. Je n'aimerais pas être dans la peau de Marine Le Pen, elle s'est construite sa propre image et maintenant elle est prisonnière de cette image de quasi fasciste, de raciste et fasciste foncière si l'on est radical et militant dans un parti. L'a-t-elle choisie cette image ? Quand on voit son père on imagine toute la violence qu'elle a dû subir. Il faudrait "rééduquer" Marine Le Pen au sens de Pol Pot. Mais j'ai appris sur ce blog que la politique n'est pas la psychologie, et n'est pas là pour tenter de justifier ou de comprendre le comportement de ses acteurs.orrespondent pas à l'idée que je me fait de l'humanité comme mouvement vers l'avant porté par le désir de vie.