Deux poids deux mesures ?

Finkielkraut semble avoir trouvé l’absolu dans la culture, dans la littérature plus précisément. il n’a pas d’œillères limitées aux frontières étriquées de la France, sa curiosité pour la culture embrasse le monde entier, en cela il est cosmopolite. Mais il fustige le multiculturalisme et l’antiracisme, car ils s’expriment en France le plus souvent de façon dogmatique et intolérante, quand ils voudraient faire du « sionisme » le nouveau bouc-émissaire et la cause de tous les maux. « Sionistes » responsables de tous les maux selon les multiculturalistes de certains courants d’extrême gauche, qui se réclament de l’islamophilie pour mieux masquer ou cacher leurs penchants antisémites.

Le peuple juif se retrouve à nouveau en position de bouc émissaire par d’autres voies, et en proie à l’antisémitisme qui prend de nouvelles formes, quand on pensait l’avoir évacué de l’idéologie française et du dogme catholique qui professait que les juifs avaient tué Jésus, et étaient donc coupables par essence de façon quasi métaphysique.

Les juifs se sont libérés des ghettos en premier lieu grâce à Napoléon, ils sont sortis de leur statut de réprouvés depuis des millénaires, et on leur a donné des droits de citoyens à part entière. Ensuite en Algérie, les populations juives de longue date ont reçu des droits de la République française, là où les populations maghrébines algériennes sont restées à l’état de sous citoyenneté, ce qui a pu susciter une certaine jalousie des populations musulmans arabes et berbères de ce pays à l’égard des juifs. Le « deux poids deux mesures » est toujours dans l’argumentaire, le cahier de doléances des musulmans vis-à-vis des juifs : comme si la République avantageait toujours ses ressortissants juifs sur ses ressortissants musulmans. Pourtant la doctrine des droits de l’homme spécifie bien que tous les hommes sont libres et égaux en droit. Faut-il y voir une hypocrisie ou un vœux pieux ? Je me fous de connaître les circonstances historiques qui expliquent cette différence de traitement, une fois de plus les Français « généreux », n’ont pas été fidèles à la doctrine d'égalité qui fonde leur République, une fois de plus…

Cette différence de traitement est à l’origine de la migration des juifs d’Afrique du Nord qui y étaient implantés depuis plus de mille ans, vers la métropole. Sinon ils y auraient subi le courroux et l'esprit de revanche des populations musulmans autochtones.

Tout comme aujourd’hui les Français xénophobes nationalistes puants et « sans dents », c’est-à-dire une caricature de la France populaire, sont poussés dans les zones les plus dévastés par le libéralisme de la France périphérique ; alors que globalement certains juifs sont surexposés dans les médias. Toujours le « deux poids deux mesures » et la jalousie qui en découle. Jalousie qui pourrait devenir meurtrière, si des mesures n’étaient pas prises pour rétablir le principe d’égalité républicaine, auquel tu sembles totalement étranger. Mais chacun veut continuer à vivre avec ses œillères et ses préjugés, ses avantages et ses privilèges, pour son confort moral, et même pour son confort spirituel, jusqu’à ce que la cocotte minute France, sous pression explose…

Ils expriment certes la diversité de la société française à eux seuls, mais toutefois je pense que cela empêche une certaine diversité et richesse de s’exprimer par la voie du Français moyen honni et excommunié. N’oublions pas 40 ans de destruction systématique de la figure du Français typique, héritage funeste de mai 68 que dénonce à juste titre Eric Zemmour. Mais alors que ce dernier voudrait que le bouc émissaire soit le musulman, pour se protéger de ce statut peu enviable, peut-être pour lui-même ; la colère monte, monte dans les petites villes et les campagnes, jusqu’où ? Et quand les métropoles gentrifiées tendront-elles l’oreille ? Quand il sera trop tard ? Horreur, les élites gentrifiées des grandes métropoles se rendent compte avec effroi qu’elles ne représentent politiquement plus grand monde, et que même leur humour ironique d’origine bobo, n’émeut plus personne !

Les adultes sont malheureusement comme des gamins dans une salle de classe ou une cour de récréation, il y en a toujours un qui pète un câble contre le chouchou du prof… En réalité il n'y a pas de prof, il n'y en a plus car "dieu est mort" ; mais par contre tout se joue encore dans la tête de façon spirituelle, dans la tête du "peuple élu". Et je le dis sans ironie, mais avec des guillemets, car la science serait en mesure de relativiser cet état d'esprit. 

Pour conclure, Rousseau se sentait perfectible alors que la plupart des hommes ne le sont pas, car son instinct le poussait à rechercher un toit spirituel, et cela l'obligeait à faire d'énormes efforts intellectuels, qui ont abouti au génie que l'on connaît.