Droit à la différence ou assimilation ?

Je crois me souvenir que Michelet définissait la Grande-Bretagne comme un empire, l'Allemagne comme un peuple, et le France comme une nation. A la différence de l'Allemagne, la France dès l'origine est composée de plusieurs peuples hétérogènes, Basques, Bretons, Corses pour ne citer que les plus " activistes ", virulents et caractéristiques, mais il y en a bien d'autres, comme les Berrichons par exemple. La France est une mosaïque. Ces peuples se sont unis peu à peu par l'Histoire de la nation française. Cette nation fut appelé " la grande nation ", il en a fallut du temps et de la patience, de la ruse et de l'astuce, à nos rois puis nos dirigeants républicains pour fédérer tous ces peuples. Il a fallu notamment une Révolution, un nombre incroyables de guerres civiles, rien ne fut jamais acquis. Le nouveau défi que s'est fixé le pays, ou plutôt que la mondialisation lui a peu à peu imposé, et encore avant, que lui a imposé la décolonisation, est d'accueillir une population massive venue d'Afrique de nord et du Moyen-Orient principalement. On le voit la greffe a tellement de mal à prendre, que les autochtones sont en mal d'identité, perdent peu à peu des pans entiers de leur culture, et que les populations nouvelles venues et allogènes, se replient sur leurs identités multiples, particulièrement l'islam. Le tableau n'est guère réjouissant : le modèle républicain d'assimilation est en panne. Emmanuel Mousset se propose de le remplacer par un multiculturalisme ou communautarisme à l'anglo-saxonne, il rompt avec le modèle français et une fois de plus se tourne vers le modèle de ses amis (?) américains. Sachant que dans le modèle anglo-saxon, il est hors de question de valoriser outre mesure les autres communautés : la communauté anglo-saxonne a toujours su garder l'hégémonie sur les autres communautés, dans un premier temps en Grande-Bretagne, avec les Gallois, les Écossais et les Irlandais sous la férule des Anglais, et dans un second temps reproduisant le même modèle aux Etats-Unis, sous la suprématies des WASP. Or précisément il n'y a pas de groupe ethnique français, comme il y a un groupe ethnique anglo-saxon. Le modèle français ne peut fonctionner qu'avec l'assimilation, c'est-à-dire au respect par les nouveaux arrivants, des coutumes et valeurs des autochtones, qui sont les valeurs de la république. C'est peut-être triste, mais c'est comme, ça. Et le contraire de ce modèle, qui est en train de se produire, est un des multiples facteurs du " suicide français " en cours, mais pas le seul loin de là, du nom d'un ouvrage d'un de nos polémistes en vogue. A trop se focaliser sur la question d'ailleurs, on fait grimper un parti dit populiste et souverainiste, qui n'a selon moi plus rien de fasciste d'ailleurs, comportant cependant des caractéristiques inquiétantes, mais cela me semble d'une logique implacable et absolument irrémédiable. Il ne suffit pas de clamer " il faut ", " il faut ", et faire preuve de bonnes intentions, il s'agit aussi accepter la réalité historique d'une nation et respecter sa logique.