On dirait que tu n'as pas compris
le mouvement de l'histoire. Non seulement on ne retrouvera jamais le chemin de
la classe ouvrière, puisque de toute façon les tâches effectuées par des
ouvriers, sont déjà et seront de plus en plus dans l'avenir effectuées par des
robots, avantageusement en terme de coût et d'aliénation pour les hommes, qui
accomplissaient ces tâches répétitives. En outre, la classe moyenne que tu
évoques, sera de plus en plus en voie de disparition, contrairement à ta
conviction profonde selon laquelle les classes moyennes sont les maîtresses du
monde, alors que selon toutes les analyses, elles représentent environ 40 % de
la population mondiale et seulement 14 % des richesses mondiales.
Ce à quoi il faut s'attendre pour
l'avenir c'est à la création d'une hyper-classe, qui constitue déjà 10 % de la
population mondiale et possède 86 % des richesses mondiales. Tous ces chiffres
sont consultables sur internet, alors je ne sais pas à quoi rime cette
propagande anti-classes moyennes. On sait bien maintenant que l'épanouissement
de la majorité des hommes n'est plus une priorité, ni même un projet ; puisque
désormais le projet c'est l'enrichissement exponentiel d'une infime minorité. Il
est vrai que pendant que les classes moyennes possèdent 14 % de la richesse
mondiale, 50 %, que l'on pourrait qualifier "les damnés de la terre" ne
possèdent rien, ou alors seulement 0,5 % des richesses. Mais qu'est-ce qui est
le plus scandaleux, que 40 % des gens possèdent 14 % des biens, ou alors que 10
% en possèdent 86 % ? Pour Emmanuel Mousset il est clair que la situation la
plus scandaleuse est celle des classes moyennes, parce qu'ils sont
"moyens", ils ne "méritent" certainement même pas le peu
qu'ils ont, à ses yeux. Il y a aujourd'hui une alliance désormais objective, entre
le parti socialiste - représenté anecdotiquement par Emmanuel Mousset - et le
grand capital, qui représente 10 % de la population mondiale. J'attends de
l'auteur du blog J'ai tant de choses à
vous dire, qu'il nous explique en quoi consiste la vertu des riches, qui
leur donne le droit légitime de s'enrichir toujours plus, au point de posséder
maintenant 86 % de la richesse mondiale ?
Mes chiffres sont consultables partout sur internet et notamment
ici:
http://www.inegalites.fr/spip.php?article1393
ou encore Alain Badiou : file:///C:/Users/Utilisateur/Downloads/alain_badiou_penser_les_meurtres_de_masse_du_13_novembre_-_la_-bas_si_j_y_suis.pdf
Je reconnais cependant bien volontiers qu'éthiquement aujourd'hui,
la classe moyenne est souvent indigne du projet qui consisterait à vouloir partager
de façon mondiale, l'ensemble des richesses mondiales. Mais qu'en est-il
éthiquement des riches, valent-ils mieux ? J'en doute, et de plus leur
enrichissement exponentiel fait courir un danger pour l'équilibre écologique de
la planète. Pour se faire une autre idée, je vous conseille la lecture de cet article sur le blog de mon ami Emmanuel Mousset, sur la classe ouvrière :
http://jaitantdechosesavousdire.blogspot.fr/2016/03/ou-sont-passes-les-ouvriers.html
http://jaitantdechosesavousdire.blogspot.fr/2016/03/ou-sont-passes-les-ouvriers.html
En complet accord ! Un enfant dans le monde meurt de faim toutes les 5 secondes ... (source le dernier livre des Bourguignon). Alors, les pays émergents n'émergent pas pour tout le monde ...
RépondreSupprimerEt le maintien de notre niveau de vie est dû en grande partie au travail des enfants et des adultes payés avec quasiment rien en Chine et ailleurs : on importe toutes ces marchandises pas chères évidemment.
Erwan, tu découvres la Lune : il y a des riches en ce monde ! Mais je n'ai rien à voir avec eux, ni ma personne, ni mes idées. Aujourd'hui, dans mon billet, ce qui m'intéresse, c'est la classe ouvrière. Mais dans ton commentaire, tu n'en dis presque rien, tu retournes à tes obsessions, les "moyens" et les "riches". Les ouvriers, comme beaucoup, tu t'en fous. Ton problème, ce sont les "moyens" qui jalousent les "riches" parce qu'ils ne peuvent pas le devenir, et qui sont morts de trouille à l'idée fantasmée de leur propre disparition ou de leur déclassement. Désolé, ces angoisses de petit-bourgeois ne m'intéressent pas.
RépondreSupprimerA noter et ceci est aussi très important que l'oligarchie mondiale d'origine américaine essentiellement qui veut diriger le monde (voir en France les déclarations d'Attali, Minc, BHL, etc ... qui vont toutes dans le même sens ...) ne voit pas d'un bon oeil l'émergence d'une classe moyenne de plus en plus importante au niveau mondial. Car qui dit classe moyenne dit des gens qui vont pouvoir commencer à penser, réfléchir, etc ... et ça c'est un danger mortel pour l'oligarchie mondialiste. C'est pour cela que Michel Drac dans une de ses conférences disait que la crise économique et autres, pour l'oligarchie n'était pas un pb mais une SOLUTION. Une solution pour réintroduire des inégalités dans nos sociétés à haut niveau de vie. La plus grande banque du monde, Goldman Sachs, préconisait il n'y a pas si longtemps des réformes économiques en France pour réduire le niveau de vie de 20% ! Et dans son livre "Le Grand Echiquier" paru déjà il y a une vingtaine d'années, l'éminence grise du parti démocrate américain (comme Kissinger l'a été pour les républicains) Zbigniew Brezinski (comme son nom l'indique LOL) préconisait le divertissement, les jeux télé, etc ... pour occuper la population qui a du temps et risque de réfléchir et de vouloir remettre les choses en cause. De même il ne faut pas s'étonner que les islamistes soient financés par nous (voir l'abominable Fabius), les américains, etc ... via l'Arabie Saoudite, le Qatar, etc ... dont le but est de créer des terroristes pour mettre un maximum de CHAOS en Europe et ailleurs (voir l'Afrique). Gouverner par le chaos ! Pour être encore plus clair, à la fin des fins, l'oligarchie mondialiste a désormais besoin d'un "bonne grosse guerre" pour purger tout ça !!! 7 milliards d'habitants à gérer c'est trop de monde et demain 9 ou 10 milliards c'est pire ...!
RépondreSupprimerA suivre ...
A Emmanuel Mousset, je ne suis pas aussi catégorique que tu le penses, et j'émets de fortes nuances sur les qualités supposées de la classe moyenne. Cependant c'est aussi une constatation que les tâches répétitives, qui ne demandent aucune valeur ajoutée "intellectuelle", auront de plus en plus vocation à être effectuées par des robots. D'où mon idée de la disparition de la classe ouvrière qui n'aura plus d'utilité. La question cruciale comme le souligne Marc Desmeuzes, c'est aussi celle des 50 % qui ne possèdent rien, ceux que le grand capital fait travailler partout dans le monde, en situation d'esclavage. Le problème en outre est que depuis 1983, et la capitulation notamment de la gauche socialiste française face au capitalisme, la part des riches a augmenté de façon exponentielle et continue d'augmenter de façon exponentielle, annonçant de graves déséquilibres mondiaux, en terme d'écologie, de guerres, de terrorisme et d'injustices sociales.
RépondreSupprimerA Marc, je pense pour ma part que la constitution d'une oligarchie mondialisée ; je ne la nie pas puisque je dis que 10 % de la population mondiale possède 86 % des richesses mondiales, est un destin de notre société technoscientifique et non un complot. Destin et caractère qui vont de pair avec la monstruosité du système actuel, qui repose sur le progrès technoscientifiques, et dont l'économie est le libéralisme dérégulé ; sans aucun souci de l'épanouissement individuel et du bonheur des hommes qui composent ce système.
RépondreSupprimer