J'ai compris Philippe, je raisonne encore
comme si la France était un grand Etat souverain, à l'instar de ce que fut
l'Allemagne nazie à la fin des années 30, je compare ce qui n'est pas
comparable, et ainsi je participe de la propagande du néolibéralisme oligarchique,
dont pratiquement tous les médias se sont faits le support, avec la mise au
devant de la scène politique d'une curiosité comme le "phénomène Macron",
qui n'a jamais été élu, qui a une toute petite expérience politique au sein du
gouvernement, passage obligé effectivement, qui constituait une stratégie pour
se faire connaitre du grand public. Tout cela ressemble a un montage "vite
fait, mal fait", de nos petits oligarques amateurs. Je ne comprends pas
comment Emmanuel qui par ailleurs fait preuve de probité intellectuelle, peut tomber
dans un panneau aussi grossier, et se permettre de le comparer à Michel
Rocard... Tout semble fait dans l'urgence et la panique, et ce que redoute par
dessus tout peut-être notre oligarchie locale et hexagonale : l'arrivée au
pouvoir du FN, qui pourrait tout remettre en question, dont l'immigration
massive, qui est partie prenante du système de mise en concurrence des salariés
entre eux, pour un nivellement vers le bas salarial, que vous appelez vous, Philippe, "dumping social", si je ne m'abuse.
Souvenons-nous, que la première intervention
des pays coalisés sous bannière nord américaine, le fut à l'issue d'une
propagande médiatique qui comparait abusivement Saddam Hussein à Hitler, et
qui faisait l'analogie entre une non intervention, et l'esprit munichois. Nous
étions alors tous collectivement en plein délire, et je me souviens que nombre
de profs de philo à la Sorbonne, dont une prof dont j'étais proche par ailleurs, et que j'admirais et admire toujours, Elisabeth de Fontenay pour ne pas la nommer, elle-même
proche d'Alain Finkielkraut, soutenaient cette guerre... pour
l'anecdote, Balibar était contre, et bien isolé au sein de ses confrères sur ce
point. Pour ce qui est de Finkielkraut, en soutenant cette guerre, il était ainsi incohérent avec sa
pensée, car il ne faisait pas le lien entre "oligarchie néolibérale" (problème
qui ne se posait pas alors, dans les années 90, en ces termes, que l'on aurait
pu assimiler à une certaine forme d'antisémitisme masqué), destruction de l'école
et intervention en Irak. Or effectivement tout est lié, et c'est faire preuve
d'absence de probité intellectuelle ou de paresse dialectique, ce qui revient
au même, que de ne pas faire le lien...
Je me souviens quand même que quelques autres
étudiants et moi, nous étions plutôt contre cette guerre, et nous portions des
badges avec écrit dessus "Quelle connerie la guerre", je ne me
souviens plus dans quel camp était Emmanuel Mousset... il devait être pour
l'intervention, puisqu'il se plante généralement dans ses prises de position politiques. Des
badges dont je subodorais quand même l'esprit de manipulation, car ils avaient
la forme de la petite main jaune de "touche pas à mon pote"... mais
passons. Avec le recul, nous nous apercevons que cette intervention fut le
prélude à une politique occidentale, de destruction systéméatique des Etats
nation au Moyen Orient, qui a apporté le chaos que l'on voit aujourd'hui dans
cette région du monde, et également le phénomène des migrants et des réfugiés
de guerre ou non, très massif il faut l'avouer, beaucoup trop massif et
inquiétant, et selon moi très dangereux à long terme pour les autochtones
européens que nous sommes, et qui auront bientôt honte de se dire qu'ils sont "de souche" ; mais n'est-ce pas le but recherché, de la propagande médiatique, de nous faire toujours culpabiliser de nos racines ? Et cerise sur le gâteau, cela nous a apporté les
attentats sanglants d'une ampleur inédite, sur le territoire français
notamment.
Cela fait effectivement beaucoup pour que l'on ne
considère pas l'option FN, comme une alternative très sérieuse, qui mérite la
réflexion, et non l'ostracisation systématique, poussé par un réflexe bobo de
rejet de la rupture... en dehors d'ailleurs de toute considération sur le
physique de Marine Le Pen, ce que nous nous amusons peut-être trop souvent à
faire sur ce blog. Pourquoi l'idéologie bobo se caractérise par un rejet de la
rupture et la recherche de l'entre-soi idéologique ? Parce que les bobos sont encore des
enfants dans leur tête, sous l'emprise de leurs parents "baby
boomers", qui les ont tenu dans un état de dépendance affective à leurs
idées, et surtout aux plaisirs qui en découlaient : sexe, argent et estime de
soi ; c'est-à-dire in fine, les
valeurs du néolibéralisme, dont seule une élite, parmi ces bobos élevés aux valeurs de l'antiracisme, tire son épingle du jeu. La
génération des bobos, qui sont les enfants des "baby boomers", n'est
jamais parvenu à maturité politiquement, il est probable qu'elle n'y parvienne
jamais, et qu'elle demeure sous l'emprise idéologique des parents, comme
l'illustre magistralement toute l'œuvre de Houellebecq, qui lui s'est émancipé
idéologiquement et qui a délibéremment rejeté tout tabou, nos par cynisme, comme on le dit souvent, mais par réel dégoût du libéralisme qui a tout envahi, jusqu'à la vie intime des foules sentimentales... dont le tabou Le Pen, dont il a fait
du réflexe de rejet systématique, une satire de l'esprit bobo, manipulé par les désormais
gérontes de 68, mais qui furent sur les barricades quand il le fallait, ce qui leur
donne, et continuera à leur donner jusqu'à leur mort, certainement, une autorité indéniable, une caution morale et une influence sans limite sur l'idéologie bobo. Le bobo par définition n'a pas "tué" le père et ne pourra jamais le "tuer", demeurant à vie, sous influence...
Pour conclure, il est à noter que Marine Le Pen, est aussi une bobo au fond, qui a beaucoup souffert, certes, mais élevée avec des
enfants bobos comme vous l'évoquez Philippe, et qui est parvenue à maturité
politique.... à la différence de ses petits camarades, demeurés puceaux sur ce
plan. Au point que l'on soit obligé de créer de toute pièce, une singularité politique artificielle
comme le phénomène Macron, épaulé d'ailleurs par une femme/maman "baby boomer"... preuve si il en est, que Macron est bien un bobo immature sous influence des "baby boomer", par l'intermédiaire de sa femme.
J'étais pour l'intervention, et la suite m'a donné raison.
RépondreSupprimerJe ne peux pas partager l'opinion néo-colonialiste de E.M.
RépondreSupprimerJ'ai été éveillé à la réflexion politique (pas politicienne !) au contact de celle du courant des non-alignés et en sus dans un pays dont les dirigeants de l'époque étaient des locomotives de ce mouvement utopique.(utopique car pensant améliorer l'humanité ...)
Voir la « Déclaration de la Havane » de 1979
Les « leçons » reçues au ministère de la santé d'Alger sont restées gravées.
Le courant international dit des « non alignés » a fait vivre le concept appelé « néo-colonialisme ».
Pour moi le comportement néo-colonialiste de l'Empire Américain et de ses servants (France, G.B., Allemagne etc.) perdure et reste l'une des clés permettant une lecture réaliste de la géopolitique.
Le colonialisme était fondé sur la règle des 4 M : Marchands, Militaires, Missionnaires, Maçons (francs maçons).
Le néo-colonialisme débarrassé de tout faux semblant religieux/ésotérique est fondé sur les deux premiers : Marchands et Militaires (transmuté récemment en Financiers et Frappes Chirurgicales).
Les interventions militaires de l'Empire au Maghreb et au Machrek … interventions Militaires transmutées en Frappes Chirurgicales (langage hypocrite suggérant une absence de victimes civiles) … ne sont là que pour ouvrir la voie aux « Marchands » et aujourd'hui aux « Financiers » …
des habitants de ces pays tout le monde s'en fout …
NB des pays comme la Chine ou l'Inde n'interviennent nulle part ... nous puisons notre pseudo droit à intervenir cxhes les autres dans le comportement néo-colonialistes de nos dirigeants