Attention si je combats la pratique des praticiens, dans le domaine de la psychiatrie en France, où la pratique médicamenteuse prend le pas sur la psychanalyse classique d'origine freudienne, ou lacanienne d'ailleurs ou autre (béhaviorisme notamment). En France, où le souci de la psychiatrie est de remettre des gens brisés par la société, dans les rails de l'économie de marché. Je ne rejette pas les œuvres de Freud, de Lacan, d'Alice Miller, de Boris Cyrulnik, entre autres, dont la lecture des ouvrages peut constituer un mouvement de guérison. Quant à la pratique de la psychanalyse, telle que pratiquée et systématisée, par le docteur Freud, elle peut être sujette à caution, et a fait l'objet d'un ouvrage très critique de Michel Onfray, qui sur bien des points est pertinent. Mais comme le société se déculture, les patients ne sont plus capable de faire une psychanalyse, il n'ont plus le capital culturel, ou même l'appareil conceptuel qui rend possible la cure analytique, alors on les bourre de médicaments. Ce sont les médicaments qui aujourd'hui ont remplacé la cure analytique pour remettre les gens dans les rails de l'économie de marché. Aussi, parce qu'un cure à base de médicaments est moins coûteuse pour la société, que la prise en charge d'une cure analytique, trop longue de surcroît, si l'on veut en attendre des résultats. On le sait notre époque ne s'accommode plus du temps long de la guérison, et veut des acteurs rentables à court terme. Puisque l'économie n'est plus au service de l'homme, mais l'homme de l'économie.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire